Détails texte réglementation environnement

Détails et commentaires sur ce texte réglementaire du droit de l'environnement

Ci-après, voici les détails et commentaires du texte réglementaire en droit de l'environnement que vous avez sélectionné.

Décision administrative 297931 du 03/10/2008   Décision N°297931 du Conseil d’Etat du 3 octobre 2008, suite à la séance du 26 septembre 2008 de l’assemblée du contentieux sur le rapport de la 6ème sous-section, qui consacre solennellement la valeur juridique de la Charte de l’environnement.   Domaines concernés : Administratif - Agrément - Politique - Nomination - Contrôle, Agriculture - Bio - Elevage - Pisciculture - Pêche - Chasse, Agro-alimentaire - IAA, Air - Pollution - Qualité, Aménagement du lieu de travail, Aménagement du territoire, Amiante - Déchet spécifique d'amiante, Bruit - Pollution sonore, BTP - Bâtiment - Génie civil - Construction - HQE, Carrière, Couche d'ozone - Climat - Effet de serre - COV, Décharge - CET - CSDU - Transit - Stockage, Déchet, Déchet dangereux - DID - DIS, Déchet spécifique - Boue, Déchet spécifique - DAS - DASRI, Déchet spécifique - Déchet d'animaux - Sous-produit, Déchet spécifique - Déchet radioactif, Déchet spécifique - Déchet vert, Déchet spécifique - DEEE - PEEFV, Déchet spécifique - Huile, Déchet spécifique - Pneumatique usagé, Déchet spécifique - VHU, Développement durable, Eaux - Effluent - Pollution - Qualité, Eaux de baignade, Eaux potables - Eaux minérales - Eaux de source, Emballage, Energie classique renouvelable - Combustible - Biocarburant, Equipements de travail - EPI, Formation - Education - Recrutement - Emploi, ICPE - Installation classée protection environnement, Incinération - co-incinération, Instrument financier - LIFE, Label écologique - Eco-label européen - Ecoconception, Management environnemental - ISO 14001 - EMAS - SMEA, Nomenclature déchet - Catalogue européen, Nomenclature ICPE, Odeur - Pollution olfactive, Parc naturel - Réserve - Natura 2000 - Site protégé, PCB - PCT- Pyralène - Polychlorobiphényle, Pénalité - Sanction - Amende, Plan d'élimination des déchets, Produit phytosanitaire - Engrais, Protection - Animaux de laboratoire, Protection environnement - Faune - Flore - Nature - Site, Protection environnement - Organisme OGM, Protection personne - Sécurité - Hygiène - Santé - Sanitaire, Radioprotection - Rayonnement ionisant, Responsabilité employeur entreprise - Responsabilité civile, Risque naturel et industriel - Risque biologique, Sites et sols pollués, Substance dangereuse toxique reprotoxique chimique, Taxe - Redevance - TGAP - TVA - TEOM - Garantie - Fonds, Traitement - Collecte - Valorisation - Assainissement, Transport     Commentaire : Le Conseil d’Etat consacre solennellement la valeur juridique de la Charte de l’environnement et a décidé, suite à une requête déposée la par la commune d’Annecy que : Article 1er : Le décret du 1er août 2006 est annulé ; Article 2 : L’Etat versera à la commune d’Annecy une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ; Article 3 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE D'ANNECY, au Premier ministre et au ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire. L’arrêt d’Assemblée du 3 octobre 2008 constitue la première décision du Conseil d’Etat annulant un décret pour méconnaissance de la Charte de l’environnement de 2004. Le Conseil d’Etat consacre ainsi la valeur juridique de l’ensemble des droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement. La charte de l’environnement est issue de la révision constitutionnelle du 1er mars 2005. Le Conseil d’Etat a reconnu la valeur constitutionnelle de l’ensemble de ses dispositions dont il juge que la méconnaissance peut être invoquée pour contester la légalité des décisions administratives. Par sa décision du 3 octobre, le Conseil d’Etat se fonde ainsi sur l’article 7 de la Charte, qui consacre le principe de participation du public. Il affirme que ces dispositions, comme l’ensemble des droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement, et à l’instar de toutes celles qui procèdent du Préambule de la Constitution, ont valeur constitutionnelle ; qu’elles s’imposent aux pouvoirs publics et aux autorités administratives dans leurs domaines de compétence respectifs. Cette décision du Conseil d’Etat est en harmonie avec la décision du Conseil constitutionnel du 19 juin 2008 sur la loi relative aux organismes génétiquement modifiés. En l’espèce, le Conseil d’Etat annule pour incompétence un décret relatif aux lacs de montagne. Les grands lacs de montagne (lacs d’une superficie supérieure à 1000 hectares) sont en principe soumis à une double législation : la loi montagne, mais aussi la loi littoral. Les communes riveraines bénéficient ainsi d’un niveau élevé de protection. Le recours portait sur un décret d’application d’une loi qui visait à réduire cette protection (L. 145-1 du code de l’urbanisme) : elle prévoit que la loi littoral est applicable uniquement au sein d’un périmètre restreint autour du lac (périmètre qui reste à délimiter par des décisions particulières), et non plus sur l’ensemble du territoire des communes riveraines. La commune d’Annecy, qui souhaitait maintenir un haut niveau de protection, avait formé un recours contre ce décret. Le Conseil d’Etat annule ainsi le décret pour incompétence. Il résulte en effet de l’article 7 de la Charte de l’environnement que seul le législateur est compétent pour préciser les conditions et limites du droit de participation du public. Le décret, en intervenant dans ce domaine, a donc empiété sur le domaine de la loi. Selon le Conseil d’Etat, la décision présente ainsi le double intérêt de consécration solennelle de la valeur juridique de la Charte de l’environnement et de l’affirmation du rôle du Parlement dans le domaine environnemental.

Dernières actualités en droit de l'environnement

---

Mentions légales | Nous contacter | Qui sommes-nous ? |  Flux RSS
Chiffres-clé | Recommander | Environnement Webmasters | Partenaires